Anthropologist Theologian

我不喜歡歷史 我先擺明說
我對於歷史的態度 就是沒興趣
即使我知道歷史是一個人文社會研究一個非常重要的面向
我還是不喜歡他

昨天歷史社會學的presentation....
我被電得很慘
其實 我應該有心理準備會被電
不過 那個被電的程度
遠遠勝過我所預期的
但是 我也藉此對歷史研究作一個思考......

一個歷史研究～～到底要討論什麼？
歷史的「必然」....
所有的歷史學家 社會學家只要討論到歷史
沒有人會贊同歷史有「必然」
我也絕對相信歷史不會有必然性
但是.....
歷史學家的解釋 往往讓我覺得「沒有別的可能」？
史學家[以下的史學家 亦包括各領域研究的歷史研究者]不就站在現在看過去？
沒有史學家能夠離開這個邏輯性的謬誤......
我們永遠在「現在」作研究
我們永遠看到「結果」
不敢說這結果是永恆
但是 至少是當下的結果......
然後 史學家去解釋「為什麼」會發生這樣的事情
...........不敢說全部的論證是穿鑿附會
但是 歷史沒有別的可能性嗎？

Moore解釋中國走向共產的因素
他全書都在討論「農民」的問題
他將中國走進共產的關鍵視為農民運動
那又如何？
已經看到這樣了～～我能說「不 中國進入共產跟農民無關？」
他又提出英國進入民主資本社會
然後 試圖解釋兩地的農民狀況不一樣.....
那又如何？
兩個地方農民本來就不一樣
我把所有的英國進入民主的因素 全部放進中國的脈絡......
「中國會因此走向民主」？
這不可能 沒有史學家敢保證
因為 他們也不敢保證 這樣從來沒有發生過的事情
那已經超越史學家能猜測的～～
如果離開這這一條「已發生的道路」 全部都是怎麼說都可以

昨天多多問了一個假設性的問題
「倘若 中國太平天國沒有被平定 中國會不會進入共產」？
我的答案是「不知道」
我不認為太平天國成功 中國會進入民主
但是 我也不能說 中國太平天國平定 是中國進入共產一個關鍵的事件
其實 我根本心理認定～～
如果中國走向太平天國 那絕對是一條不同於現在歷史所看到的任何一條路
世界的政治歷史 不會如同Moore的三加一條路線
1.資本主義民主國家
2.法西斯
3.共產主義
＋4.印度
憑什麼認定中國會走向其中一條 會讓印度那樣
進入一條「不同」的路？

歷史研究對我來說 太套套邏輯了
什麼東西都被歸類 都被一般化
歷史對我來說 很特別
或許 就是那個「文化」
每個地方的歷史 有不同的驅動力在引領前進
就算社會結構 天時地利人和......
我一樣不敢說 中國必然走上這條路

要我說......
因為這些因素 中國會走上共產這條路
對我而言 太沒意義
因為 中國就是走上這條路
所有的解釋 的確都是有意義的解釋
但我不認為是有意義的研究