Anthropologist Theologian

這是個好題目
「大學學費到底合理不合理？」

我答案是...
「貴得太誇張」....
ㄟ都.....當然 我念國立學校 其實....學費真的便宜
比我國小學費還便宜
但是 私立學校真的蠻貴的
看到很多朋友都是貸款念大學....其實 很心痛
大學學費到底貴不貴？

ps.我這次決定從經濟學出發.....
免得每次從社會學出發
感覺就是要對抗資本主義....

過去台灣念大學.....其實 學費對應「國民所得」一點都不便宜
應該說 沒有比現在便宜到哪裡去
甚至於 佔國民所得的比率比現在還高
但是 為什麼以前沒有人抗議？
從供給需求曲線來看....
過去的對大學生的「高需求」....應該說「值得讓人追求的需求」高
但 可以考上大學的供給量又低
所以 即使學費貴...
大家還是願意念.....
因為 那個投資....是有報酬的
而且 值得desire

但是 現在台灣的情況是什麼？
大學生氾濫.....
大學生變成一個「普遍的學歷」
超級高的「大學供給」
但是 大家對於「大學的期待」和「大學的需求」卻大大降低
於是 大家開始不願意「購買」大學這樣的產品

假使....
就讀大學是個單純的市場機制
或許不會有現在有人上街頭抗議高學費的情況
但是 念大學已經不單單是個「自由市場」機制
大家可以任憑自己的選買或不買
而是受到社會的壓力...
應該說....「普遍人的焦慮」
「普遍面對資本主義的恐懼和焦躁」
好像 大學非念不可
好像 有大學念總比沒得念好
好像...大家都念了 如果我不念 反而會更走入劣勢
ps.即使念的學校是三流 四流

但是 從經濟學回來看
假使...
只能接受Market Equilibrium為最低限度
沒有那些「萬官階下品 唯有讀書高」的觀念
讓整大學回歸市場機制........
只要高過那個「量」
大家考上也不念....
那自然....那些過多的供給就會因應市場機制而「關門」
ps.也就是說 績效差的學校...關門
那就剩下績效較好的大學
大學不會那麼好考....
大學生不會那麼氾濫
市場的需求和供應能夠達到平衡....
即使學費在貴
那都是「有價值」的投資

就像哈佛....
那麼貴的學費 一年上百萬的學費...
為什麼大家能念還是去念？
因為 他在一個「高期待」的「高需求」
和「量少」「最頂尖」的「低供給」.....
人願意花很多錢去念 因為 那有價值

當台灣大學教育變成....「很不符合期待」
「學費又不便宜」的情況.....
誰不走上街頭？

....ps.歡迎討論 辯論